かみ合ってないように見える - くじらのねむる場所＠はてなブログ

　昨日Twitter某所であった実質賃金を巡るやりとりを眺めていたら、どうもかみ合ってない感じがしたのでここにメモ。

　まずは実質賃金の定義をしましょう。実質賃金は名目賃金を物価指数(消費者物価指数やGDPデフレーターなど)で調整したものです。式で表すとこうなります。

　ここから、実質賃金を下げるためにはふたつの方法があることがわかります。ひとつは(物価指数を一定として)名目賃金を切り下げる。もうひとつは(名目賃金を一定として)物価指数を上昇させる。

　普通リフレ派は名目賃金は硬直的である(あまり変化しない)という仮定をおきます。そこでリフレ派は「実質賃金を下げるためには(名目賃金を切り下げではなく)物価指数を上昇させよう」と主張します。なぜ名目賃金の引き下げを主張しないかというと、名目賃金の引き下げは「痛み」を伴うからです。「名目賃金切り下げという『痛み』を伴わずとも物価を調節することによっても実質賃金は調整できますよ」と言うのがリフレ派の主張なのです。

　次に実質賃金の引き下げに反対する人々の言説を読んでみましょう。読んでみると分かるんだけど、彼らは「名目賃金の引き下げによる実質賃金引き下げ」について反対してるんですね。うん、それについては私も反対ですよ。なんだ、対立点なんてないじゃないか。よかった、よかった……なんであんなにこじれてるんだろう？

おまけ
なんで実質賃金を下げようとするの？
　失業を下げたいのです。(クルーグマン先生にボロクソに批判されてる)ロバート･バロー先生の『マクロ経済学』にケインジアンモデルがのっていたので転載。